それは会社にもよりますし、過去にどのような問題があったかにもよりますが、私が一緒に仕事をしていたある金融会社では、本当に悪いりんごが一人いて、その人も免許停止中だったので、免許停止中の運転免許を持っていることが失格になっています。そのため、将来的に免許停止処分を受けた候補者はすべて悪質なリスクがあると推定されます。この特定の人はまた、前の仕事から解雇されていたので、解雇されたすべての人を失格にします。その特定の人は、働いたことのない会社で働いていると嘘をついていました。 だから、「誰? その人たちの記録はありません」という会社はすべて失格です。当時、私のクレジットスコアは500点台だったので、お金を貸してくれる人を探していたわけではありませんでした。私の同僚の一人は、前妻が今は人事担当者になっているところで働いていたので、彼女が「彼は再雇用の資格がありません」と言うと、その同僚は大手の金融取引先で働く資格を失いました。お金の返済に不注意な人は、機密情報を扱うときに不注意になる可能性が高く、さらには借金返済のために機密資料を売るリスクもある。この主張は、機密情報にアクセスする人には受託者の責任があり、借金の返済も受託者の責任であり、小さなことを正しく行うことを(他の誰かから)信頼されなければ、大きなことを(FBIのために)正しく行うことはできない、という彼らの主張から来ています。彼らが使用しているボイラプレートは以下の通りです:
_機密情報へのアクセスを求める人は、信頼と信頼に基づいて政府との受託者関係に入る。この関係は、通常の勤務時間を超越しており、非番の時間帯でも存続しています。このような特別な関係があるからこそ、政府は、機密情報へのアクセスを許可する個人に対して高度な信頼と信 頼を置くことができなければなりません。決定には、必要に応じて、申請者が機密情報の保護を故意または不注意で怠る可能性のあるリスクを考慮する必要があります。このような決定には、実際の機密情報の危殆化のリスクではなく、潜在的な機密情報の危殆化のリスクについて、法的に許容されるある程度の外挿が必要となります。機密情報を扱う部門が他にもある会社で、機密情報を扱う部門と公的信頼のポジションがある会社は、人事方針の違いを最小限に抑えようとする傾向があるので、他の部門でも似たような理由・基準を使う可能性が高いと思います。ご質問の中でこの手のことを具体的に除外していたとしても、会社側はそうしていないかもしれません。私の友人はプログラマーであり、プロジェクトは連邦政府機関との作業を含むので、すべての開発者とITスタッフは、通常の雇用チェックに加えて、公共の信頼の背景チェックを通過しなければならなかった。
私に “パス "の背景チェックを求めている他の企業とのチャットから、彼らは次のことを確認するために探していることを教えてくれます:
- 私は犯罪者ではない、と私がそうである場合は、有罪判決は手で仕事に関連するものですか?私の兄は有罪判決を受けた重罪人です(彼は彼の返還を支払うと、彼の保護観察できれいなままであれば、それは軽犯罪に格下げされます)が、彼の犯罪は全く関係のない彼の仕事に大きな箱店のためのものを提供していますが、彼らはそれについて知っているし、彼はそこに雇用されたままにしておきます。某企業は重罪の種類を望んでいないが、他の企業はそれが関連しているかどうかを気にしている。
- 私のアイデンティティは、ライセンスチェックから来るものであることをチェックアウトすること。どこかの会社が飲酒運転の履歴を持つ人を雇い、その後、彼らはひどい事故に遭い、原告の弁護士は会社の死体と訴訟からの数千万ドルをごちそうになっている訴訟がたくさんありました(わずかに誇張しただけ)。保険会社はこのチェックを必須としている。私はBigHugeLargeCoのために働いていたと言った場合、その会社は基本的に「はい、Tangurenaはここで働いていた」と言います。過去の雇用者の中には、その後廃業してしまった人もいます。そのうちのいくつかは問題ではなく、消滅した企業のしつこい経歴は偽物かもしれません。私は、ある会社のオンライン記録がそこまで遡っていない(紙の記録は別の状態で物置小屋にあった)ときに1つの問題を抱えていましたが、私がまだ会社の401kプランにお金を持っていたことは、私が従業員であったことを示しており、その身元調査のために十分だった。私のアドバイスは、あなたが働いているすべての場所からの最初と最後の給与明細の半券を常に保管し、これを税金の記録とは別に保管しておくことです。危うい財政難に陥っていない人は誰でも
時には法的規制が変更され、以前に受け入れられた過去の歴史が遡って受け入れられなくなります:
リチャード-エガース、68、カーライルでほぼ50年前に洗濯機にダイムの段ボールの切り抜きを置くための顧客サービス担当者としての彼の仕事から7月に解雇された、 デモイン-レジスターは月曜日に報告した .
_ウォーレン郡の裁判所の記録は、エガースは偽の手段によってコイン交換機を操作することで有罪判決を受けたことを示しています。エガースはそれを "愚かなスタント "と呼んだが、彼の解雇に疑問を呈しています。エガースは50歳の有罪判決が問題になる前に7年間銀行で働いていました。