Webサイト2つをスクレイピングするPythonスクレイパーを開発するという定額制の契約でした。1サイトあたり200ドルで合意しました。
通常、1つのサイトを完全にスクレイプするためのコードを書いてテストするのに丸1日から最大3日かかるのですが、今日、その2つのサイトを勉強してみたところ、1つのリンクを使って全体をスクレイプするコツを見つけました。または私はそれが私のために簡単にする抜け穴を考え出したことを彼に言う。
あなたとあなたのクライアントは、サイトごとの料金に合意しました。もしそれが難しいことが判明した場合、あなたは1000ドルを請求することが許されていたでしょうか？私は期待していません。
私は実際の生活の中でこれに直面したとき、私のスタッフは、我々は10を見積もって、彼らは8でそれをやった場合、我々は唯一の8を請求する必要があると主張するだろう、そうでなければ、我々はクライアントから “盗んでいた"。まだ我々は10を見積もり、15を取ったときに、我々はまだ唯一の10を請求する必要がありますが、そうでなければ、我々は盗んでいた。また、「開発者がクライアントと課金の話をするな」というようなルールがどこから来ているのかがわかります。なかなか来ません。
あなたは一定額の仕事をすることに同意しました。あなたはあなたの義務を果たしました。
私はかつて、同じことをするために他の人が何日もかかるときに数分で物事を修正することができる一流の人々のグループと一緒に働いていました。
私はいつも彼らに言うでしょう。彼は$50,000でそうすると言う。サイト上で約15分後、彼は特定のマシンに歩いて、チョークの部分を取り出し、それに***Xを描いて、 “この部分を交換する "と言い、彼の法案を提出し、残します。
あなたはあなた自身の質問に答えています。
私は常にウェブサイトごとに200ドルを請求します。私たちは、ウェブサイトごとに200ドルに合意しました。
クライアントは、あなたが任意の “巧妙な "トリックを使用するかどうかに関係なく、仕事を得るためにあなたに200ドルを支払うことに合意しました。ただ、合意した金額を請求して、それで終わりにしましょう。
あなたの質問は、この物語を思い出させてくれます。"ピカソさん “と彼女は興奮して言いました。"私は大ファンです。ピカソさん、大ファンなんです。ピカソは喜んで応じ、すぐに用意された紙に彼女のための芸術作品をエッチングしました。彼はそれを彼女に手渡すと、彼は微笑んだ。"それは百万ドルになるだろう” “しかし、ミスターピカソは、"女性はflustered、答えた。"それだけであなたはこの小さな傑作を行うために30秒かかりました。"私の良い女性は、"ピカソは笑った、"それは30秒でその傑作を行うために私は30年かかった。” ソース
“全体のウェブサイトをスクレイプするためのトリックを発見した”
トリックを見つけることはあなたのスキルですので、私はあなたがそのお金に値すると思います。
彼らとの契約は固定価格（FFP）契約として知られているものです。あなたはすべてのリスクを受け入れた。彼らはリスクを受け入れたい場合は、コストプラス固定料金（CPFF）契約として知られているものでカウンターオファーをしている可能性があります。彼らはあなたがあまりにも多くを請求したと思う場合は、ソフトウェアのコスト見積もりがいかに不確実なものであるかを示すいくつものウェブサイトを指し示すことができます。また、将来の仕事の際には価格を考慮してくれると伝えても良いでしょう。FFPとCPFFの契約は、ウェブ上で詳細に議論されています。
契約は2つのウェブサイトをスクレイピングするためのPythonスクレイパーを開発することでした。
あなたの質問にはすでに答えられていると思います。あなたはタスクを持っていた、あなたは価格を見積もった、彼らは合意した。あなたはそれをしました。
今、あなたは2番目の問題を持っている、あなたはそれが利用可能であれば、将来のビジネスをしたい場合があります。もしそうなら、彼らは多分あなたが将来の仕事の割引を提供することを検討してくださいこの仕事は予想以上にストレートフォワードを証明したので。私は個人的には、あなたが追加の契約の可能性が存在する、または紹介、またはあなたがここでやったトリックは、将来的に複製することができると思う場合にのみ、それを検討するだろう。このような割引を提供することはトリッキーですが、はい、この仕事は予想よりも簡単であることが証明されましたが、次の仕事はもっと難しいかもしれませんし、あなたはその1つで余分に支払われることはありません。あなたは平均的な仕事に自分自身を価格を設定し、簡単なものは厳しいもののバランスを取る必要があります。
あなたは全額を請求する権利が絶対にありますが、割引を検討する価値があります** ifあなたはそれが将来の仕事のためのクライアントとの関係に利益をもたらすと信じています。これは、あなたが明確な良心で全額を請求するために完全に自由であることを意味します。しかし、そうであっても、将来の仕事のために良い関係を構築するために、あなたのクライアントの休憩をカットするためにそれが良いと思うかもしれません。最終的には、請負業者としてのあなたの価値は、見込み客があなたの価値をどのように認識するかに依存しているので、このケースで彼らに割引料金を与えることは、将来の仕事のための知覚価値のバンプのためにそれだけの価値があることを検討することができます。
あなたは、取得するために長い時間がかかったあなたの経験に基づいて正直な見積もりを与えた。
見積もりは固定されていますが、見積もりは合意によって変更することができますが、あなたは特にあなたが近道を見つけるために状況を理解していたように、合意されたものを請求する必要があります。それはその近道を見ることになる誰もがそうではありません。
それを受け入れる - 次の仕事は、あなたが時間によって自分自身を充電しない限り、また、あなたのクライアントが結果のためにあなたを支払うように正確ではないかもしれません。
ここでは、"はい “につながる2つの考慮事項と "いいえ "につながる1つがあります。
まず、あなたはあなたの洞察力のためにあなたのクライアントを充電していませんが、あなたの洞察力はあなたが実際に言っているすべてであるという事実を考慮していません。そうでなければ、あなたはただタイピングのために彼らを充電しています。そして、彼らはスクレーパーを入力するためにあなたを支払うことはありません。彼らはあなたに支払うものの99％を支払っています あなたがスクレイパーに専門知識を習得するために時間を費やし、1％をタイプするために費やしているからです
第二に、彼らは結果のためではなく、行われた仕事のために支払っています。結果が彼らに200ドルの価値があるなら、それはあなたの時間をより価値のあるものにします。それはあなたの仕事の結果が彼らにあまり価値のあるものにはなりません。しかし、あまりにも短絡的に自分を売ってはいけません。あなたが滝を得たと、あなたはクライアントとそれを共有したい場合は、それらに割引を与える（とあなたはそれが速く起こるようにする方法を考え出したそれらを教えてください）。あなたが望むならば、彼らに150ドルをチャージするが、それを25ドルかそこらに落としてはいけない。あなたがあまりにも多くの今回の割引をした場合、彼らは次回ははるかに安い価格を期待するでしょう。あなたが風前の灯火を認め、それを共有する場合、彼らは次回は品質の高い仕事を期待しています。本当に多くのクライアントを抱えているのであれば、どちらの方がうまくいくかは言わずもがなですね。
これは、あなたとあなたのクライアントとの間の契約/合意の問題です。
あなたが時間ごとに課金することを契約した場合の見積もり金額に、例えば、80時間、それは2ヶ月かかる場合でも、それ以上の80時間を請求しないでください（そして、そのような場合には、あなたの最初の見積もりがそんなにオフに証明された理由をいくつかの本当の良い説明を持っていると良いかもしれません…）と、あなたが30分でそれを解決するためのトリックを見つけた場合は、その1時間に切り上げて、それを請求します。
あなたが200ドルを契約した場合、200ドルを1枚、時間に関係なく（再びそれが上記のように異常に長いことを証明しない限り）費やした時間を充電します。
しかし、上記の回答の一つに示されているように、あなたはそれが6日までかかることを期待した30分で解決策を見つけた場合、あなたはそれがあなたに追加のビジネス**をもたらすと信じている場合は、クライアントに割引を提供することを考えるかもしれませんが、それは請求書/金融やプロフェッショナリズム/倫理の質問ではなく、あなたのマーケティングの質問です。
どこかで途中で、あなたはおそらく両方のサイトをスクレイピングすることをクライアントに言及したX時間（または日、または何でも）、クライアントはまた、盲目的にあなたの判断とプロ意識を受け入れた。それはあなたのLOT未満（それはあなたが話している巨大な偏差ではなく、単に数時間）を取った場合、あなたは以下を充電する必要があります。もし両方のサイトで1~2日かかるのではなく、1ヶ月かかることがわかった場合（別の大きな偏差値）、あなたはまだ200ドルを請求するでしょうか？
あなたがスクレイパーを開発するためにタスクされたかどうかを判断するために契約書を検討する必要があります
あなたがスクレイパーを開発するための成果物として契約された場合、あなたが言ったことによると、あなたはその要件を満たしていません。つまり、クライアントが今後のプロジェクトのためにスクレイパーを欲しがっていて、現在の「この2つのウェブサイトをスクレイプしてほしい」というのは初期のプロジェクトに過ぎなかったということになるかもしれません。その場合、答えはフラット“No ”になるでしょう彼らが支払いたい仕事をしていないからです。その場合は、クライアント/契約だけでなく、あなたが活用しているツールの_利用規約と同様に確認する必要があります（すなわち - それはライセンスなしで商業目的で使用することができますか？ )
要求された仕事は、単に2つのウェブサイトをスクレープすることでしたし、そうするための要件が過大評価された場合は、倫理的およびビジネスの両方の観点から選択する他の品質の答えがあります。
それが私だったら、私は仕事の範囲と必要な成果物の両方が課金の前にあるものに非常に明確であるだろう、そうでなければ、クライアントとあなたの評判を危険にさらしています。