この回答は、その従業員がまだ多くのリーダーシップの経験がなく、経験年数が4年しかないと仮定しています(質問文に基づく)。私が学んだことは、経験を積んで上級エンジニアになるにつれて、ほとんどのジュニアエンジニアが苦労して学んだことは、技術的な能力や生産性は経験の代わりにはならないということでした。それは私には意味がありませんでした。自分は頭が良くて、仕事ができて、向上心があって、自発性があると思っていたのですが、それだけではダメだったのでしょうか。私はかなりの数年間、何を学ばなかったのは、経験が他の方法で取得するために私たちのほとんどのためにかなり不可能である多くの重要なソフトスキルを提供しているということでした:&002&002 - *リスク管理の理解。
- *適切にリスクを評価する方法、リスクを取るために、リスクを回避するときに、リスクを回避するために、他の人に対処する方法:あなたの仲間、部下、上司を扱う;
- **スケジュールを管理する方法:それは手抜きを意味する場合でも、時間通りに提供する(品質に関する会社の方針内で、私。 e. 鉄の三角形);
- あなたの会社の組織構造を理解する;
- あなたの会社独自のユニークな内部政治と政策を理解する;
- プロジェクトの要件と理論的な正しさのバランスをとる。 **
- **一般的にどのように一般的なミスを避けるために
だけでなく、これらのスキルは困難ではない場合は、経験なしで取得することは不可能ではなく、技術的な能力や生産性と同じではないが、採用管理者は、雇用と昇進の意思決定を行う際にリスクを考慮する必要があります。経験のない人がリーダーシップを発揮できると思い込むのは危険です。質問に書かれている行動からすると、その社員はこれらのソフトスキルを身につけていないように思えますが、いずれにしても、上司に建設的な方法で対処する方法や、自分がすでにリーダーとして必要なソフトスキルを持っていることを示す方法を知らないのです。例えば、自分の時間を使ったリーダーシップ活動が、職場でリーダーシップを発揮するために必要なスキルをどのように示しているかを示すことができます)。
リーダーは経験を持たなければならない
リーダーは、技術的な知識や生産性を超えた幅広いソフトスキルを持たなければなりません。そのために最低限の経験値が求められるのですが、ジュニアエンジニアをリーダー職に就かせたり、早々に昇進させたりするのは得策ではありません。従って、個人の貢献者として工学経験の 10 年は CEO になるために誰かを修飾しません。しかし、それはおそらくチームリーダーになるためにそれらを修飾し、チームリーダーとしての成功の数年後に、彼らはレベルを登ることができ、数年後に別のものを登ると、彼らはますます大規模なチームと影響力のあるプロジェクトをリードすることで成功を実証すれば最終的におそらくCEOのレベルに到達する。例外は常に存在するが、例外は本質的にリスクを伴う。これは、経験がとても貴重で重要な理由です。
Deal with the insubordination immediately
それはあなたの部下が動揺していることは理解できますが、あなたはすぐに不服従に対処する必要があります。問題の人が無給残業をやめるのはいいのですが(実際にはその方がいいのですが、なぜ自分を燃え尽きさせてしまうのでしょうか?なぜこのようなことを言うのでしょうか?質問のこの部分、特に私が太字でマークした部分に基づいています:
私たちは今月、彼と深刻な問題を抱えていました: 彼が気まぐれで魔法のように昇進されることに満足していないことを指摘した正式な会議以来、彼は残業時間を無意味に減らし、自分の知識を誇示するために自分の個人的なブログ/LinkedInに焦点を当て、一般的なスキル/能力に焦点を当てています(会社固有のスキル/技術を犠牲にして) そして他のエンジニアが同じことをするように奨励しています。このことが社内に多くの混乱を引き起こしており、私はこのミレニアル世代の社員に辞めるように勧めるように言われています。彼は残業代の代わりに2年分の退職金をもらっていますが(特殊な状況のため)、上級管理職は(原則として)誰かを “解雇 "するために70万ドルを払いたくないと思っています。問題は、それが不服従になったように見えるところで、その従業員が「他のエンジニアに同じことをする」という方法で、「会社に多くの混乱を引き起こした」(5,000人以上の従業員を抱える会社)。我々はすべての情報を持っているわけではありませんが、この従業員は社内で大きな**波を作っているように聞こえますが、それは単に不満を持っていることをはるかに超えて、おそらく反抗的な一線を越えています。社内の問題について、正直に、自然に水を飲むような会話をするのは、普通のことであり、問題ありません。会社への不誠実さを助長するために、会社の周りを "広めて "回るのはよくありません(例:"the company doesn’t care about you! この評価が正しいのであれば、今すぐやめなければならないし、問題のエンジニアを解雇する必要があります。私は徐々にエスカレーションをお勧めします:エンジニアとの1対1から始め、必要に応じてそこからエスカレートします。上司に相談して、あなたの会社を法的に守り、適用されるすべての法律を遵守するために、あなたの会社にとって最適なプロセスを見つけてください。しかし、肝心なことは、不服従を許してはいけないということです。それはあなたの権威を損ない、あなたの会社を破壊する可能性があります。
私がここで「不服従」という言葉を使うことに抵抗がある人もいるでしょうし、彼らは正しいかもしれません。しかし、関係なく、忠誠心と権威への服従に関連した実際の問題があるようです。私はこれを、あからさまな反抗としてではなく、むしろ秘密の反抗として見ています。後者は前者よりも実際にははるかに危険なので、私の見解では非常に危険な不服従の形態です。
注:もちろん、会社がここで間違っていて、頻繁に未払い残業を要求することによって従業員の捕食的な待遇の周りにそのビジネスモデルを構築している場合、従業員はすべて正しいことをしているが、一人の従業員が会社のために自殺する傾向に逆らっている例は、会社のボトムラインを傷つけている波及効果を引き起こしている場合、それは明らかに、これは不服従のケースではないことは明らかであり、companyは、従業員ではなく、対処する必要があります。同様に、会社が深刻な法的ラインを越えている場合、従業員は一種の内部告発者として行動しているかもしれませんし、倫理的にも道徳的にも明らかになっているかもしれません。しかし、単に質問の情報に基づいて、これらのどれも彼らがケースであるようにsoundのような。
Help the employee grow leadership skills
あなたが従業員を終了させることなく不服従を解決すると仮定して*、彼らのソフトスキルの成長を支援します。ピープルスキルとプロジェクト管理のトレーニングを提供します。マネジメントにおけるソフトスキルの重要性を丁寧に説明しましょう。彼らの進歩を監視し、彼らが準備ができたときに、彼らがリーダーシップへの昇進を検討しますが、彼らをまっすぐにディレクターに起動しないでください。最初は、リスクの低いプロジェクトやタスクを小さなチームで担当させてください。彼らがどのようにするかを見てください。彼らがそれを好むかどうかを見てください。他の人がどうやって彼らのために働くのが好きなのかを見てください。これはまた、失敗がキャリアを制限するようなことにならないように学び、失敗をする機会を与え、また、適性がないにもかかわらず、クビや降格されるほどの失敗をしなければ、高い地位に留まることを防ぐことにもなります。彼らがうまくいった場合は、彼らをより高い位置に移動させることを検討してください。あなたの従業員が無知のうちに行動していたと感じている場合のみ、これらの手順を取るし、完全に彼らのレッスンを学び、悔い改めているので、信頼することができます。そうでない場合は、彼らはおそらく、会社に滞在すべきではない、管理のために訓練されることはおろか。誰かが会社の中で上にいるほど、彼らは害を与えるためのより多くの力を持っています。過去に会社を弱体化させたことがあり、将来的にそのようなことをしないように信頼できないと感じている人にその力を与えてはいけません。