ある程度、あなたが尋ねていることは、あなたが後にあるもののための説得力のある “ビジネスケース "を構築するための最善の方法です。説得力のあるケースを構築するためには、それは "理解するために最初に求め、理解されることが有用であることができます”
ケースを構築する際に、強調する2つの主要なものは次のとおりです。もっと重要なことは、おそらく、人々は、彼らはどちらか彼らがスタッフの人員数を削減したり、説得力のある改善(通常はx10因子、または週の総作業時間の5%から10%+)を生成することができない限り、効率性の改善の非常に懐疑的である傾向があります
だから - *私は可能な限り、あなたがコスト/時間の節約のための説得力のあるケースを作ることができない限り、あなたがリスクの削減に後にある改善を試してみて、リンクをお勧めします。 *
例は、次のようになるかもしれません:
- 従業員の負傷(ダウンタイム、法的な意味合い)
のリスクを減らす - 従業員のフライト/ターンオーバー(劣悪な条件、機器)
のリスクを減らす - 貧しいクライアント/投資家の認識のリスクを減らす(時代遅れのハードウェア、scruffyオフィス)
考慮すべき第二の事は、お金がどこから来ているかである。
ほとんどの組織では、これには2つの部分があります - あなたの上司が直接これらのことを承認する “サインオフ "レベルを持っているかどうか、彼らはこの種のことのために脇に設定された予算を持っているかどうか。
これらの2つの問題は、あなたの上司が直接予算管理やサインオフのどちらかが欠けている場合、彼らは一般的に多くの仕事(あなたの上司のために)になり、はるかに説得力のあるケースを必要とする組織内の他の場所(人事、IT、またはそのラインマネージャー)でお金の別の争われたポットに行く必要がありますので、重要です。もし上司があなたのケースで行動を起こせば、組織全体で行動を起こさなければなりません。
「私はこの記事に出くわしたのですが、人間工学が悪いと、従業員のダウンタイムや職場での怪我の問題で、全国的に年間$1,000,000,000,000以上のコストがかかることを示唆しています。周りを見回すと、これは私たちのための本当のリスクです - どのように我々はそれを修正することができますか?”
あなたが尋ねているもののあなたの上司のための意味を認識していることを最初から示し、彼らは他の人とのケースを作るために必要とされるammunitionを供給すること**は、彼らが肯定的な方法で応答する可能性がはるかに高くなります。